一種觀點：6G為什么不被看好?

前幾天，科技部官宣我國正式啟動6G研發的新聞，在網上引起了廣泛的轉發，相信大家都有看到。

新聞摘要：2019年11月3日，科技部會同發展改革委、教育部、工業和信息化部、中科院、自然科學基金委在北京組織召開6G技術研發工作啟動會。會議宣布成立國家6G技術研發推進工作組和總體專家組。其中，推進工作組由相關政府部門組成，職責是推動6G技術研發工作實施；總體專家組由來自高校、科研院所和企業共37位專家組成，主要負責提出6G技術研究布局建議與技術論證，為重大決策提供咨詢與建議。6G技術研發推進工作組和總體專家組的成立，標志著我國6G技術研發工作正式啟動。

大家應該還記得，就在兩個月之前，華為爆出在加拿大渥太華招聘6G人才、啟動6G研究的新聞。

上個月末，芬蘭奧盧大學發布了全球首個6G白皮書——《6G無線智能無處不在的關鍵驅動與研究挑戰》。

白皮書封面

短時間內，6G一而再，再而三地出現在媒體報道上，明確說明了一個問題——6G的研發推進，不管是政府、科研院校還是企業，都已經全面啟動了。

之前小棗君在分析華為6G的文章里說過，像華為、中興、愛立信、諾基亞這樣的企業，6G預研早在幾年前就已經悄然啟動了，只是沒有高調公開而已。

通信行業一貫都有“使用一代、研究一代、儲備一代”的傳統，5G標準完成60-70%的時候，6G就理應被納入議事日程。科技部這次的會議，時間是上并不算早。

今年3月，全球首屆6G峰會都已經開過了。

關于6G，很多人期待有全新的黑科技出現，有“大驚喜”出現。很遺憾，從目前的情況來看，這個概率并不是很高。

近現代通信技術的研發演進，從電報電話發明以來，已經快兩百年的時間了。雖然這么長的時間里，科技日新月異，但實際上，最核心的基礎理論幾乎是原地踏步。說白了，玩來玩去就是電和磁。

所有通信系統的能力也一直未能突破理論框架的限制。70多年前我們通信祖師爺克勞德·香農先生提出的香農公式，如今仍然像大山一樣巍然不動，難以跨越。

我們引以為豪的5G，甚至滿懷期待的6G，在基礎理論無法突破的情況下，只能算是修修補補，榨干電磁波的最后一點價值。

速率、覆蓋、能耗、密度、成本、安全……，這些指標就像嗷嗷待哺的嬰兒，而母親的奶水，永遠只有這么多，難免顧此失彼。

專家們絞盡腦汁想出來的技術創新，也像擠牙膏一樣，少得可憐。這些技術成果，趕上了5G時間點，就納入5G標準。趕不上的話，就留著給6G。雖然看上去很寒磣，但也實在是無奈之舉。

供給側苦于“智子”對科技樹的鎖死，但這還不是最大的問題。最大的問題，來自需求側。

5G在政企市場上遲遲未能打開局面，期望出現的行業互聯網騰飛也不見蹤影，讓所有人不禁捏了一把汗。如果總是這么雷聲大、雨點小，等到雷聲都漸漸消失之后，場面難免陷入尷尬。

3GPP R17收集的潛在方向議題（其實就是6G的方向），除了太赫茲和近地軌道衛星之外，剩下的基本上就是這個增強、那個增強。

3GPPR17收集的潛在方向議題

為啥？還不是因為找不到方向，只能繼續打補丁了唄。

大家都在觀望5G的表現。如果5G能取得成功（哪怕只有一點成功），那么，就趁熱打鐵，進一步增強5G，包裝成6G，推向市場。

如果5G不能取得成功，那么，在找到新的市場痛點和需求之前，大家都不會有動力去投入6G。

小棗君個人認為，太赫茲不管是手機移動寬帶，還是物聯網場景，限制都太大，應用前景非常有限。衛星通信也并不適用于主流人群。這兩項技術擔綱6G核心，實在是有點牽強，充其量也就是個“5G+”。

現在我們這張4G網絡，還有正在建設的5G網絡，應該是未來二十年我們人類移動通信系統的主體框架，不可能被突然冒出來的6G、7G完全替代。

換言之，未來的二十年，“連接”的市場增長應該會比較緩慢，很難有顛覆性的巨變。這個領域的發展也不適合拔苗助長，應該給予充分的成長時間和空間。

如果大家需要尋找風口，建議大家還是將視線放在“計算”上。AI算力的突破和落地，概率遠遠大大通信。邊緣計算、分布式計算（區塊鏈），背后蘊藏的商業價值也值得期待。應用層的市場潛力和投資回報，肯定比基礎設施要高。

如果要堅守“連接”這個戰場，請做好迎接寒冬的準備。需求側目前進入了一個新的經濟周期，誰也不知道這個冬天會持續多久。

在需求沒有明確的前提下，為了技術更新而更新，是沒有意義的。套用電影《銀河補習班》里鄧超的那句話：“如果你連箭靶都不知道在哪里，每天拉弓又有什么意義呢？”

與其漫無目的地閉門造車，不如將更多資源投入在基礎理論和人才培養上。基礎理論早日突破，才是行業唯一的出路。