李國慶深夜再發長文，“15個真相”逐一回應俞渝

“本店無狗血，只有書香，走過路過，不要錯過‘店慶開門紅’促銷。”

10月24日上午，當當官微24個字，回應了從23日深夜開始發酵的李國慶、俞渝夫妻“互撕”風波，并試圖將注意力引向當當店慶促銷。

而此后在24日深夜，李國慶再次貼出微博長文反擊俞渝，這場風波還在繼續。

與外界對李、俞這對“怨偶”保持高度關注相比，當當及其20周年店慶本身則略顯“落寞”。風暴之后，這家二十年的電商，又將走向何方？

風暴中的“夫妻店”

李國慶、俞渝“互撕”風波尚在延續，其起因則是23日晚間，俞渝“怒懟”李國慶的微信截圖在多個社交平臺流傳，由此，引發輿論軒然大波。

10月24日午間，當當官方向每日經濟新聞記者確認，流傳的俞渝截圖為“真”。

拋開此次的風波不論，實際上，李、俞二人的矛盾早已公開化。2019年年初，當當副總裁陳立均在接受每日經濟新聞記者采訪時曾表示，“國慶其實淡出管理層已三年多了，現在Peggy(俞渝)是董事長。”

“這是兩人商量和我們選擇的結果，”陳立均說，“當當有個核心，一切為了當當更好，我們并不管創始人怎樣。如果我們認為俞渝領導公司更好，就會選擇她。夫妻兩人在協商上也是高度一致的。”

如今看來，李、俞二人早已破裂。

在彼時的采訪中，同樣為陳立均所強調的是，當當早就不是“夫妻店”了，“夫妻店”是認知誤區。

不過，啟信寶顯示，俞渝、李國慶當前的持股比例分別為64.20%、27.51%，為當當的第一、第二大股東，仍不改當當“夫妻店”的客觀現實。

打從一開始，當當便是李國慶、俞渝二人的共同結晶。1999年，李國慶與俞渝夫妻檔推出當當，一個是曾經的北大風云人物，一個是典型的華爾街財女，二者的結合，讓當當一時充滿想象空間。具體到分工，前者負責當當內部運營，而后者則涉及資本運作。

十年奮斗，2010年12月8日，當當登陸納斯達克，由此成為中國第一家完全基于線上業務、在美國上市的B2C電商，被國外媒體稱為“中國亞馬遜”。當天，當當的股價一度從13.91美元翻番到29.91美元，市值高達23億美元。此后，更一度超過26億美元。

但在告別“小而美”，擁抱大而全的戰略之后，當當不僅毛利率一路下滑，甚至在上市兩個季度后，就陷入虧損。

彼時，一名前當當管理層對媒體表示，當當的問題恰恰在于戰略的搖擺，當當在業內以策略保守、李國慶以省錢著稱。當京東以“賠本+融資”的方式急劇拓展百貨品類和銷售額時，當凡客以高額廣告費獲得年銷售額幾倍的增長時，當當并沒有效法。

2012年6月29日，疲于戰斗的當當，入駐騰訊QQ網購商城圖書頻道，更在4個月后，進駐天貓商城，正式退出一線平臺之爭。李國慶發微博稱，“從了。誰讓人家流量大呢。”

當當元氣大傷，但仍想保持獨立，在2013、2014年先后拒絕百度與騰訊拋出的橄欖枝。公開數據顯示，2008年京東的銷售額僅為當當的75%;而到了2015年第三季度，當當最后一次發布財報，京東的營收已經變成當當的18倍了。

據新浪財經，2013年5月，俞渝曾在一場論壇上發言稱，“假如大家想創業，找同學，找老鄉，找志同道合的人，但是真的千萬不要跟太太或者老公一起創業。我覺得我能跟李國慶創業走到今天，不是奇葩也差不多。”

當當于2016年私有化退市，退市時市值僅5.36億美元，不及高點時的四分之一。

根據易觀千帆發布的2019年第2季度中國網絡零售B2C市場交易份額顯示，目前當當網的市場份額僅占0.4%。

電子商務研究中心主任曹磊曾告訴每日經濟新聞記者，當當從美國退市后也曾想回歸A股，但無奈A股的上市門檻相對較高，當當的發展潛力和盈利有限，再加上有京東、阿里等強大對手，實現單獨上市已幾乎不可能。

2018年，在“賣身”海航事件中，當當被給出75億人民幣的估值。相較于退市時的5.36億美元市值雖有不小的提升，不過相較于其獨領風騷的過往，當當的黃金時代一去不返。

20年老店走向何方

實際上，在“私有化”之后，當當的財務情況堪稱良好。

當當官方提供給記者的數據顯示，2016年，當當銷售額為95.5億元，經營利潤為1.3億元;2017年，銷售額為104億元，經營利潤2.8億元;2018年，當當銷售額為116億元，經營利潤4.7億元。

按照當當方面的預計，2019年，經營利潤可達6.1億元，源于資金情況，理財收益還會再貢獻1億元。同時，為當當所強調則是，“無負債”。

在今年2月，俞渝還曾以當當“話事人”的身份對《財新》表示，當當未來可能存在三個方向：一是香港上市，但目前并無時間表;二是學習華為不上市，成為一家小而強的私有公司;三是遇到合適買家，再次考慮出售或接受投資。

不過，在這次風波之下，當當能否繼續行穩而致遠?

互聯網觀察人士丁道師對每日經濟新聞記者表示，事發之后，整個資本市場對當當的信心會有所下降。在此背景下，合作伙伴、供應商、消費者對當當的預期，都會受到一些影響。同時，倘若雙方繼續不斷釋放“黑料”，可能會增加未來當當生存的不確定性。

他還補充道，“如果(當當)以后還想復興的話，應該和兩人徹底割裂，新的董事重組公司架構，但目前來看，難度很大。”

獨立分析師唐欣則對記者表示，“實際上，我覺得沒有太大影響，甚至讓當當網重新回到輿論和公眾的視野里。”他進一步指出，其負面影響，也只是局限于當事人個人的評價，與企業聲望關系不大，而且相信這個風波也會很快平息。此外，他還表示，李國慶已經離開當當，以后他對當當的影響也會越來也少。

上海市民趙飛(化名)也對記者表示，“這有啥影響”，此事并不會影響其在當當上繼續買書。

另一方面，李國慶的創業項目——“早晚讀書”也再次為人所關注。在此前的媒體采訪中，李國慶亦對該項目進行過推介，并稱“早晚讀書”最快三年內超過當當。

記者查詢得知，“早晚讀書”的運營主體為“天津萬卷書網絡科技有限公司”(簡稱“天津萬卷書”)。

工商信息顯示，天津萬卷書的法定代表人正是李國慶，其股東分別為劉浩宇、李國慶、唐虓琿，三人的認繳額分別為2000萬元、50萬元和2950萬元，換言之，李國慶的占股比例僅為1%，大股東為唐虓琿。資料顯示，唐虓琿在陜西當當影業等公司中，與李國慶有所關聯。

業內人士表示，此次李、俞二人互撕，在客觀上放大了“早晚讀書”的知名度，但李國慶與俞渝“無底線”的互撕，也會在一定程度上對作為文化類產品的“早晚讀書”帶來負面影響。

此外，俞渝提及的“馬銘澤”也引起外界關注。公開資料顯示，馬銘澤曾任當當助理總裁、無線事業部總經理、文化產業董事長，如今其在水晶區塊鏈科技(海南)有限公司擔任CEO，持股60%，李國慶持股25%。

每經熱評|李國慶俞渝互撕風波：指責要有“底線” 決裂仍需“體面”

李國慶、俞渝“互撕”風波仍在發酵，事件駛向何方尚不得知，雖然“交鋒”仍在繼續，但“雙輸”的結局早已注定。

從最初人見人羨的鴛鴦眷屬，到如今，公然互捅“刀子”、互曝黑料的怨偶，其間種種細節，外人無從全部知曉，畢竟“清官難斷家務事”。

夫妻“對簿公堂”，甚至在網絡空間互相“謾罵”并不鮮見，但很少有像李、俞二人這般，引起如此規模的“圍觀”甚至“狂歡”。究其原因在于二人在“決裂”的關口，已全然不顧“體面”，指責毫無“底線”。

在俞渝方，她不僅圍繞李國慶的性取向、病歷等個人隱私發表看法，還將關于李國慶兄弟、父親的“家丑”大白于天下；

而在李國慶方，自2019年正式辭別當當后，便一直在多個場合對外描述被“逼宮”的種種，在俞渝截圖發酵后，更是在朋友圈以“神經病”等字眼謾罵俞渝，而在24日凌晨的微博發聲中，更是直言掌握俞渝更多“黑料”，威脅之意，溢于言表。

兩人的“交鋒”，可謂斯文喪盡，與當當的“文化獨角獸”身份之間充滿“違和感”。

此外，隨著兩人交惡的升級，無疑將同時對20歲的當當和李國慶的創業項目“早晚讀書”帶來負面影響。

在中國互聯網行業中，20年的企業并不多見。可以想見，在當當成長過程中，凝結了李、俞兩位創始人多少心血。

不過，一朝反目，相互無底線指責中，二人似乎全然忘記了對于企業品牌可能帶來的傷害。這種傷害，雖然靠一時的促銷可以稍加掩蓋，但仍將沉淀在市場和消費者心中。

更進一步講，兩人無休止的相互謾罵、揭丑，也在無形中破壞了其身在的企業家群體的形象。近年來，企業家丑聞時有發生，觀者常有企業家“德不配位”的印象，而李、俞之間的慘烈“互撕”，更是加深了部分人的此種成見。

在這場風波中，遭受傷害最大的除了彼此、公司，便是其孩子。孩子無罪，而今次風波，難以想見將對其子帶來何等心理壓力。正如著名社會學者孫立平教授所指出的，“你們兩個在這里撕，考慮到孩子的感受了嗎？”

在“交鋒”中，俞渝追憶孩子“懂事”，摔在鐵絲網上，讓保姆帶自己去打針，回來再告訴爸媽等事。李國慶亦稱，“我為兒子忍受23年”。

一方面，我們看到雙方為孩子而選擇隱忍，另一方面，孩子也成為他們攻擊彼此的武器，親情的意味也由此轉淡。

這個世界紛紛擾擾，分歧和爭端在所難免。我們認為，當不公、難忍、心中難平之事發生后，普通人也好，企業家也罷，更應考慮在常規框架和規則內，選擇以合情、合理、合法的方式解決問題，而非動輒在語言上“大打出手”，觸犯對方隱私，甚至上升到人身攻擊的地步，從而走到違法的邊緣。

作為公眾人物，更應愛惜形象，無底線“撕逼”只是丑態，而非真性情的體現，且將帶來不良的示范效應。

指責有“底線”，決裂需“體面”。多學習一些穩重的“割席斷義”，少一些萬眾圍觀的“蛋打雞飛”。當握手言和再無可能，也請安靜揮手作別。

（來源：每日經濟新聞 記者：劉洋）