掌握這6個速度數據后 老公再也沒理由失聯了
一個氣氛凝重的清晨。
老婆：怎么才回家，又去哪鬼混了？？！！
老公：并沒有，加了一宿班......
老婆：那為什么發消息不回？打電話關機？
老公：你看，手機沒電了......
所以一個世紀性的問題又誕生了：這樣的老公值不值得原諒？
身為一個講道理的新時代女性，我只能咬牙收起搓衣板以及備用鍵盤，收起準備離家出走的行李箱，把老公的聯系方式再從黑名單里拉出來。這樣的啞巴虧能再吃一次？顯然不能！是時候給他來一款大容量高功率的充電寶了。
還別說，因為這事兒，我特地蹭了公司的公款，買了六款或賣得不錯、或口碑很好的大容量PD快充充電寶來一探究竟——不好意思，我就是這么較真。
01拿出選口紅的勁兒選充電寶 這6款看起來有點意思
網上一搜，支持PD充電的高端充電寶款式還真不算少。價格貴的有五六百的，便宜的也有一二百的，別跟我說還有一兩千的，有這個錢換個老公好么？充電功率有高達幾十瓦的，也有iPhone標充18W的。主流充電寶容量倒是比較單一，大多都是20000mAh或者30000mAh，或許是有快充需求的設備往往都是耗電大戶的緣故。
綜合各方面性能和價格，最終我們選取了六款充電寶，覆蓋了一百元價位至五百元價位，并把這些充電寶按照性能參數分為三層：45W快充檔位、30W快充檔位、18W快充檔位。
為啥這么分？因為當下支持快充的設備所對應的功率基本為上述三個檔位。
今天，我就來對不同性能檔位的充電寶進行實測對比，看看哪款充電寶更適合充你的設備，同時又能讓你更省錢。
為了保證購入的充電寶都是真品，本次參評的充電寶均從某東自營店購買。
02看6款充電寶立正稍息 沒盤出包漿的都差點火候
買了新電子設備第一件事兒是啥？那還用說，盤唄。六款充電寶到位了，豈有逃過我的魔掌的道理？不過，上手充電寶還真是件少見的事兒——上手手機感慨的往往都是“哇，這手機真順滑”、“溫潤”，到了充電寶：XX，怎么這么沉。
其實也難怪，30000mAh容量的充電寶都突破600g了，一斤多的重量讓充電寶不僅可以用來充電，還可以當成板兒磚防身。對充電次數沒那么苛刻要求的朋友，還是建議多考慮一下20000mAh的充電寶，畢竟一斤多的設備不管是放在兜里還是放在包里，都是一大負擔。
ZENDURE外觀神似行李箱，呈銀色；通過四個小燈顯示電量，具有USB-C、USB-A和Micro USB三個接口；內含一根USB-A to USB-C灰色數據線。
ZMI通體磨砂觸感，呈非常穩重的藏藍色，側邊做了圓角處理；通過四個小燈顯示電量，具有一個USB-C和兩個USB-A接口；內含兩根白色數據線，一根為USB-C to USB-C，另一根為USB-A to Micro-USB轉USB-C。
ANKER是所購充電寶中體積最小巧的一款，通體呈黑色；通過四個小燈顯示電量，具有USB-C和USB-A兩個接口；內含一根USB-C to USB-C灰色數據線及收納袋一個。
RAVPOWER外觀上與ANKER差不多，不過體型比較龐大；通過四個小燈顯示電量，具有USB-C、兩個USB-A和一個Micro-USB接口；包裝內附帶的物品十分豐富：三根數據線，一根較長的USB-C to USB-C和兩根USB-A to Micro-USB以及一個收納袋。
aigo方方正正，通體白色，有一塊LED數字屏顯，用來顯示剩余電量百分比；具有USB-C、兩個USB-A和一個Micro-USB接口；另附一根USB-C to USB-C數據線。
ROMOSS外觀與aigo略有不同，側邊較圓，也有一塊LED數字屏顯，用來顯示剩余電量百分比；接口從左到右為Micro USB和lightning兩個快充輸出口、一個雙向USB-C接口、USB-A快充輸出口、USB-A普通接口；未附帶任何收納袋或數據線。
六款充電寶全家福。集齊了充電寶，還不趕緊召喚神龍？
03避免日后含糊扯皮 日常能找著的家什來了個大集結
我們做橫評要不忘初心，某些設備沒測到日后再扯皮怎么能忍？
所以，這次充電寶測試，不僅搜羅來自己老公的裝備，把別人老公的裝備也一起網羅來。
我們先來盤點一下裝備——
當然，不能光測給其它設備充電的情況，充電寶被充電的速度無疑也非常重要，畢竟關系到充電寶的回血時間。但這些充電寶存在一個普遍問題——都沒給標配充電器。所以這次對比測試也搜羅來一些與被充設備有關聯的充電器。如果這些充電器能夠完美快充這些充電寶，不用另外花錢豈不是美滋滋？
搜索來的設備充電器如下——
充電器最高輸出功率iPhone 11 Pro原裝18W某寶淘來的Switch充電器30WSwitch原裝充電器39W筆記本電腦充電器60W既然要考驗6款充電寶的性能，線材自然也要統一——
根據現有的被測設備、充電頭功率等條件，我們又搜集來可以滿足場景的USB-A to USB-C、USB-C to USB-C以及USB-C to lightning三根數據線。以下測試將統一使用這三根數據線。
Power-Z 測試儀
最后，還有我們特地為本次橫評準備的兩款Power-Z 測試儀，以滿足不同設備的接口需求。
04說了你可能不信 最貴的充電寶竟然翻車了
一切準備工作就緒，我們正式開始測試。如果你對其中的具體數據和過程不感興趣的話，可以直接拉到文章最后查看什么樣的設備適合什么樣的充電寶。如果好奇為什么是這樣的匹配結果，就接著往下看吧。
首先，我們將所有被測設備的電量消耗至10%到20%之間（基本均為10%），使其均處于低電量狀態，且令所有充電寶為滿格電量；利用相同的測量儀器，測試充電寶在USB-A to USB-C和USB-C to USB-C（或USB-C to lightning）的連接下的放電功率。
一切準備就緒，但事情還是發生了意外。在首次測試中，我們發現ZENDURE這款產品無論在充電還是放電時均出現了明顯的電流聲，聲音大到我一度害怕它會爆炸；另外在后期與產品進行連接時出現了斷流情況，測試儀顯示持續閃爍，在反復試驗后這種情況依舊如此。
測試儀持續閃爍
雖說該情況純屬偶然，也不排除其他品牌同樣會出現個別情況。但在本次測試中，該產品的表現確實讓它在我心里打了不少折扣。假設是你剛收到充電寶，肯定不會像我一樣拿來測試，也就不能直觀的觀察到充電情況異常，最后超過了7天無理由退換就虧大了。
與商家溝通后我們將充電寶寄回，更換了一個全新的充電寶。在經歷了這樣的小插曲后，我開啟了第二輪全新測試，這次來真的了！
丨手機充電測試：PD充電就是為iPhone準備的 OPPO也不差
我們選擇了時下四大熱門手機品牌的旗艦機型：蘋果iPhone 11 Pro、華為Mate30 Pro、vivo NEX3、OPPO Reno2四款手機進行測試，記錄充電寶在不同設備下的放電功率。
iPhone的PD快充 18W就足夠
作為以續航差著稱的選手，蘋果手機真的離不開充電寶。雖然新系列將續航改善了一大截，但相較于其他品牌確實還差點意思。所以常年使用蘋果手機的朋友都知道，充電寶是它的標準搭配。
由于蘋果只能采用lightning進行充電，所以我們只采集了一組數據。從數據以看出，功率基本都在18W左右，差異不大，剛好符合iPhone的充電需求。但在測試過程中發現，aigo和ROMOSS在給iPhone 11 Pro充電時更穩定，數值基本不會跳動；而RAVPOWER放電時前期十分不穩定。
若再考慮到aigo和ROMOSS的重量相當、都有LED數字屏顯、容量相同、輸入輸出最大功率相同、價格相同的話，如果你是蘋果手機，aigo和ROMOSS這兩款充電寶都是不錯的選擇，可能唯一的不同就是ROMOSS多了一個lightning接口，你可以用蘋果原裝線給充電寶充電。當然，如果介意1W之差的話，選擇ZENDURE和ZMI也可以。
Mate30 Pro選誰都行
其實華為Mate30 Pro已經具備了4500mAh的大電池和40W快充的回血能力，而且在給手機耗電的過程中發現，待機時Mate30 Pro是絲毫不會掉電的。但馬再好禁不住24小時騎，我最近有個在練車的朋友，每天早晨5點多起床出門，一直到下午近7點才能回家，她說她的P20每天都會經歷用沒電、用充電寶充滿、到家給充電寶充電這個過程。
在充電測試中，功率并無太大差別，穩定在9.7W-11.2W之間，差值也只在1W左右。不過在充電過程中通過觀測數據我發現，這部手機的前期穩定情況比較特殊，它會在穩定了一段時間后功率降低，但不針對某一充電寶，情況十分普遍。所以若考慮重量的話，ANKER最合適；若考慮價格的話，aigo和ROMOSS最便宜。
vivo NEX 3充電不挑食 但功率都不高
今年很多手機廠商都開始了對5G的進攻，vivo在這方面可謂攻勢猛烈，NEX 3不僅有深受大家喜歡的6400萬后置三攝，為5G的高功耗保駕護航的4500mAh大電池和44W超快閃充也十分矚目。不過飽拿干糧熱拿衣，充電寶帶著總沒錯。
從數據可以看出，vivo NEX 3在使用參評充電寶充電時功率差異較上兩部手機更小，甚至達到了電流、電壓也基本一樣的程度。看來NEX 3非常包容，并且在測試中沒有出現什么特殊情況，從功率上看選誰都行。若從其他角度考慮，比如重量、價格等，同上一設備所述。
OPPO快充自成體系 但有些充電寶做到了“心系天下”
Reno2主打視頻防抖技術。可以說在手機更新換代最注重影像的這一年，OPPO毫無疑問的走在了前面，從靜態影像的優化邁向了動態影像。但OPPO更為人所知的，是一直以來的快充技術，VOOC現在已經發展到了65W SuperVOOC 2.0超級閃充的地步。
在此次測試中可以看到，充電寶給Reno2充電時的功率不再像上述三部手機一樣基本一致，大概分為了17W和9W兩大陣營。
另外，由于OPPO有自成體系的VOOC協議，在充電過程中出現了偏差較大的兩個數值，功率只有2.6W。實際上其他手機也出現了類似數值，但在我對數據的二次、三次核查的過程中發現，其他手機的情況均為偶然誤差，而OPPO Reno2的這兩個特殊數值一直存在，主要原因還是在于手機本身。
特殊數值
除此之外，在觀察數據變化時發現，ZMI給OPPO充電時，功率十分穩定， 基本能實現插上即穩定，結合它的充電功率達到了17.3W，OPPO Reno2與ZMI十分合拍。
另外從上文四部手機的充電數據功率可以看到，普遍情況下USB-A to USB-C比USB-C to USB-C傳輸的電流大、電壓小，而最終的功率也略小。所以根據本次測試，若拋開充電寶和手機本身的話，建議大家更多使用USB-C to USB-C數據線給手機充電。
但如果從電壓電流的角度來看，大電壓容易使手機發熱，對手機內部元件的損害較高，此時建議用USB-A to USB-C充電。
根據上文得出的結論，我們得到合適的配對為：iPhone 11 Pro與aigo、Mate30 Pro/vivo NEX 3與ANKER/aigo/ROMOSS、OPPO Reno2與ZMI。
丨其它設備：高功率PD快充的意義在于筆記本電腦
相較于手機，筆記本、平板電腦以及游戲機的充電場景大多在室內。主要原因在于這三種物品的主要應用場景在室內，即使外出使用也比手機的使用率低且掉電速度更慢。但我發現在老公的嘴里，任何設備都可以隨時沒電。為了治治他這個毛病，此次我就要為這些設備都找到它們命中注定的充電寶。
筆記本電腦華為充電速度有點狠
對Macbook Pro的充電功率測試基本分為22W和17W兩種。若在22W陣營中選擇，考慮重量選ANKER，考慮價格選RAVPOWER。值得一提的是，ANKER在充電時是最穩定的，而aigo和ROMOSS插上后數值會先閃爍兩下，表現出連接不穩定的情況，所以非常不建議購入這兩款。
華為Matebook充電功率差異顯而易見，選ZENDURE沒話說，不過ZENDURE價格偏貴，加上測試過程中經歷了更換產品這一不太愉快的小插曲，建議大家可以考慮ZMI。
平板電腦如果只用mini 18W就足夠了
其次是功能日趨生產力化的平板電腦。其實在平板電腦誕生之初，大家都把它當娛樂工具看待，誰能想到現在無論是大學課堂上、會議室里還是餐廳內，平板電腦的的生產力化已經越來越普遍。這樣看來選擇一款適合它的充電寶十分有必要了。
為了方便攜帶，很多人會選擇購買mini。可以看到充電寶在給mini充電時的功率基本一樣，不過在測試中我發現，ZMI出現了電流激增的情況；ANKER穩定時間非常長，并且在這段時間的起伏是沒有任何單調增或單調減的規律的；RAVPOWER也出現了穩定時間極其緩慢的情況；而aigo則先漲后落，最后徹底不穩定。基于上述情況，ZENDURE和ROMOSS比較適合iPad mini。
實際上，要說生產力的話，可能大屏產品操作起來更方便一點，不過缺點當然是攜帶起來既占空間又重了。隨著MacBook OS系統的升級，現在iPad可以作為電腦副屏使用，估計這一操作也會讓更多人選擇購買大屏平板電腦，尤其是經常坐辦公室的上班族或從事設計的朋友。
可以看到iPad Pro的充電功率參差不齊，不過也大多集中在27W、27W、7W。在測試過程中我們發現，對于給iPad Pro充電的初期穩定過程基本都是比較緩慢的，其中ZEDURE在增長過程中出現了瞬時增大減小的情況；比較特殊的還有RAVPOWER，別的都是從7W開始增長，它卻以18W為起點增長；而增長最穩定的是aigo。綜合考慮充電功率和增長穩定性，iPad Pro可以選擇RAVPOWER。
Switch快充所有充電寶都不怎么靈
相信很多男生都有一個擁有Switch的夢想，圓夢時刻恨不得一天24小時捧在手心里，而且不得不說，Switch掉電的速度確實相當可觀，當然了這并不排除我老公玩得太勤的嫌疑。
從測試觀察看，無論用哪個充電寶，建議大家使用USB-C to USB-C充，很顯然功率更高，但RAVPOWER在給Switch充電時功率的穩定時間過長，所以不建議用RAVPOWER給Switch充電。
綜上所述，Macbook Pro用ANKER，Matebook用ZMI，iPad mini用ZENDURE和ROMOSS，iPad Pro用RAVPOWER，Switch用ZENDURE、ZMI、ANKER。
丨充電寶充電：充電還真不是有個PD快充頭就行
當然除了放電給設備外，充電寶自身也需要充電。我們利用18W、30W、39W、60W四個充電頭對6個充電寶分別進行充電，得到一下表格。
相信最引人注目的是幾個空格與一格文字。在測試中我發現Switch的39W原裝充電頭在給充電寶充電時，插入220V一段時間后一定會出現斷連情況，所以出現了數據缺失的情況，由此建議大家不要用該充電器給充電寶充電。
另外出現的三個特殊情況：RAVPOWER使用18W充電時電流斷斷續續；aigo充電功率持續下降；60W和39W給ZENDURE充電時出現了斷路、有聲音的情況，在與商家更換了充電寶后恢復正常。
綜合下來，ZMI和ANKER在充電時表現最佳，另外ANKER在使用30W充電頭時十分穩定，推薦大家采用這種搭配。
05對比總結：橫評沒意義？挑出你想要的就OK
不知不覺測試階段已經結束，現在我們將上文所得的配對結論拿到最后進行整理。
從設備與充電寶的匹配程度來講，得到以下配對結果。
大家可以根據上表，選擇符合自己手里的設備的充電寶。
如果你經常出門在外，注重充電效率的話，ZENDURE和ZMI絕對是不錯的選擇。
假設你預算有限，并且能容忍充電速度表現平平的話，雖然aigo和ROMOSS重量真的十分突出，但低價和大容量一定是不錯的選擇。
如果綜合考慮充電效率、容量、重量、價格、充電穩定性5個方面，結合充電寶回血情況，我們可以看出ZMI和ANKER的表現最突出，也更具有普適性（ANKER只有在面對iPad mini時表現出些許不友好，ZMI則是對iPad mini和Macbook Pro表現不佳）。
這樣大動干戈跟充電寶折騰了一場之后，巧了老公故技重施，又是一宿未歸。這次我不氣也不惱，這樣的反應可把他嚇壞了。我邀請他坐到電腦前，打開了某東對他說：“老公，馬上就11.11了，我有個東西加在購物車里很久了舍不得買，你幫我付下錢吧。”老公剛要嘚瑟，以為我溫柔的態度是因為求他，結果他打開電腦一看，一款閃閃發光的充電寶穩穩地躺在購物車里。
這樣你的手機就不會再沒電了，你隨時都能找到我啦。
我信你個鬼。
（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，文中數據為測試數據進行四舍五入所得值，故部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）
