海量小文件傳輸測評，你想了解的這里都有（建議收藏）

還記得之前給大家分享的【大文件傳輸軟件測評，看完就知道怎么選了】嗎？小編挑選了Aspera和鐳速這兩款傳輸軟件，從部署方式、大文件傳輸速度和性能方面進行了專業測評。

這次小編又帶著測評干貨強勢回歸啦！本期，小編將對比展示Aspera和鐳速在海量小文件傳輸以及創建新用戶方面的實力，究竟誰更強大呢？請看小編的測試數據！

海量小文件傳輸

在小編的預設中，Aspera作為國際知名傳輸軟件，在傳輸海量小文件時理應發揮穩定，但是本次測試卻呈現出不一樣的結果，反觀鐳速的測試數據小編倍感驚喜。

鐳速&Aspera測試環境：

→服務器主機為深圳阿里云linux環境，Centos6.7系統，配置8核16G，內網帶寬為2Gbps，ip為47.106.89.38；

→客戶端主機為深圳阿里云windows環境，win2012 R2系統，配置8核16G，內網帶寬為2Gbps，ip為47.106.71.86；

→測試磁盤為機械盤和SSD盤；

→文件個數84681；

當傳輸介質為SSD盤：

Aspera上傳文件耗時42s，SSD盤每秒上傳文件2013個。

鐳速上傳文件耗時較Aspera減少59.5%，SSD盤每秒上傳文件個數較Aspera提升59.6%。

Aspera下載文件耗時65s，SSD盤每秒下載文件1299個。

鐳速下載文件耗時較Aspera減少56.9%，SSD盤每秒下載文件個數較Aspera提升57.0%。

當傳輸介質為機械盤：

Aspera上傳文件耗時81s，機械盤每秒上傳文件1045個。

鐳速上傳文件耗時較Aspera減少35.8%，機械盤每秒上傳文件個數較Aspera提升35.8%。

Aspera下載文件耗時112s，機械盤每秒下載文件756個。

鐳速下載文件耗時較Aspera減少55.4%，機械盤每秒下載文件個數較Aspera提升55.3%。

通過上期測評，我們了解到鐳速與Aspera在上傳和下載大文件方面各具優勢，實力不相上下，在這次傳輸海量小文件的PK中，鐳速脫穎而出，不論是TCP還是UDP模式，其傳輸綜合速率都超過Aspera。

創建新用戶

→鐳速：只需簡單幾步，就能在鐳速創建一個新用戶

首先，登錄鐳速后臺找到用戶列表，您會看到【添加】按鈕。

點擊【添加】，會看到如下界面，按照指引填寫用戶基本信息然后點擊確定即可，新用戶這就創建完成了，整個操作過程十分簡單！

→Aspera：在Aspera創建一個新用戶可沒有那么輕松，整個過程大約耗時30分鐘

首先需要在自己的電腦系統上創建一個新賬戶，然后在新賬戶中添加新用戶：

新用戶創建好后，還需要給用戶的主目錄賦予權限：

別以為這就結束了哦，我們還需要對用戶進行配置：

經過30多分鐘，才終于將aspera的新用戶創建完成了。

通過測試對比：在鐳速創建新用戶步驟簡單，操作無障礙；但在aspera創建一個新用戶，流程相對復雜，操作過程繁瑣且耗時長。

在創建新用戶的過程中，小編還有個新發現——鐳速的用戶組功能：管理員可以根據企業架構、部門或者項目創建用戶組，還能將用戶分配到所屬用戶組，此外，管理員還能對組內用戶設置各種權限，比如文件上傳與下載的權限、上傳與下載速度的權限等。

小編個人特別喜歡這個功能，同部門或者同項目組的同事不再需要將一份資料傳來傳去，在鐳速群組內實現文件共享，大家能隨時能查看部門最新資料，極大提高了企業內部信息流轉效率。懷著好奇，小編還特意對比了一下Aspera，很遺憾并沒有發現這一功能。

一路對比測試下來，小編覺得鐳速和Aspera這兩款傳輸軟件都很不錯，Aspera作為傳輸界的標桿，在大文件傳輸速度和傳輸穩定性方面，都讓小編眼前一亮。而鐳速的優勢分布更加均衡，從產品性能到操作體驗，幾乎沒有短板。不論是部署，還是在使用該產品的中間環節，其操作都是簡潔的，非專業人員，亦能輕松掌握。鐳速在大文件和海量小文件傳輸方面的表現十分出彩，多項數據都反超Aspera。小編相信，鐳速作為一款年輕的傳輸軟件，未來大有可為！

好啦，本期的測評就到此結束啦，猜猜下期會有什么樣的精彩呢，小編自己都很期待呢！那我們說好下期不見不散哦！