100元內10000mAh移動電源橫評 品質差距巨大

前兩天剛解決了小家矛盾，治服了老公失聯的臭毛病【欲知前情，點我了解】，我媽今天突然給我打電話，說妹妹不見了，也沒去上學。果然家里沒一個讓人省心的。

一家子得知這個消息后，跑遍了她平時常去的一些地方，連蹦迪這種事都想到了，生生找了一天都沒見著影子。結果晚上十一點到家后，看見這兔崽子自己在家吃泡面看劇？

我這氣不打一處來啊：你一天跑哪兒去了啊？打電話為啥不接！

妹妹撇我一眼：手機沒電了。

我：不去上學你還有理了？

妹妹：上學沒勁。

行啊，一個比一個厲害。不想上學？姐姐來給你裝個位置分享，24小時盯著你！也別想著跟姐提手機沒電了就沒法分享了這一套，姐姐可是剛破譯了你姐夫的那些心思。一不做二不休，姐也來給你選選充電寶。說沒錢不好使，專門給你看的便宜的。

01絕對比給你挑學校還認真 這4款充電寶各具特色

打開某東搜索移動電源，將篩選條件的價格控制在100元以內。不看不知道，這平價移動電源的品牌可真多，不過容量、價錢等倒是都大同小異。既然這樣，為了質量有所保障，綜合考慮了品牌好評率、知名度以及移動電源的美觀等，最終我們選購了以下4款移動電源。

（*注：表格數據來自產品包裝）

從表格來看，這4款充電寶似乎并無差別，那我們就來對它們進行實測對比，看看會不會有什么不同。另，正如上文所述，為保障產品質量，充電寶均從某東自營店購入。

02新充電寶開箱上手 顏值絕對不是唯一優點

經歷了上次PD快充后，我對充電寶開箱上手這種事已經見怪不怪了，當我抱著“視死如歸”的心情去取件的時候：誒？竟然沒有我想象的那么重？要知道上次招待各位支持PD快充充電寶的時候，隨便一塊都是板磚啊。

容量小確實有它的優勢，10000mAh雖然不能防身，但出門再也不用專門帶個包用來裝充電寶了。如果只有給手機充電需求的朋友，十分推薦大家考慮平價充電寶，10000mAh日常足夠了。

第一衛外觀不像傳統的充電寶，寬度遠小于手機本身，方便與手機一起握持，重量為選購產品中最輕的一款；通過四個小燈顯示電量，具有USB-C輸入/輸出、USB-A輸出和Micro USB輸入三個接口；內含一根USB-A to Micro USB白色數據線。

京選通體呈白色，角落處可穿繩方便攜帶；通過四個小燈顯示電量，具有兩個USB-A輸出接口和一個Micro USB輸入接口；內含一根USB-A toMicro USB白色數據線。

ROMOSS通體呈香檳色，邊緣呈弧形握持感好，表面不易留下指紋，重量為選購產品中最重的一款；通過四個小燈顯示電量，具有一個Micro USB輸入和一個Lightning輸入接口、兩個USB-A輸出接口；內含一根USB-A toMicro USB淺灰色數據線。

品勝這一款是參評的充電寶中外觀設計最豐富的一款，十分粉嫩；通過四個小燈顯示電量，具有一個Micro USB輸入和一個USB-C輸入接口、一個USB-A輸出接口；內含一根USB-A toMicro USB白色數據線。

集齊4款充電寶，下面就要開始真正的戰役了！

03設備標準不統一的評測沒有意義 5大品牌手機齊聚

既然10000mAh充電寶的日常使用場景是手機，這次我們集齊了蘋果、三星、華為、OPPO、vivo大眾最常選購的五大手機品牌的旗艦——iPhone 11 Pro Max、三星Galaxy Note10+、華為Mate30 Pro、OPPO Reno Ace、vivo NEX 3及其官配線材，以備測試充電寶輸出功率時使用。

被充設備為日常使用最多的5大品牌

考慮到在日常中，大家手頭最常用的線就是手機原裝線，在使用充電寶時更是大多采用原裝線，所以在測試過程中，我們采用了手機與其官配線材一對一的搭配，達到最貼近日常使用習慣的效果。

5部手機的原裝數據線

當然，不能光測充電寶給其它設備充電的情況，充電寶本身的被充電速度也非常重要，每次要出門時拿起充電寶一看一格電都沒有的感覺跟女生想扎頭發時發現手腕上沒有小皮筋一樣痛苦。

充電寶自帶充電線

同樣結合日常使用習慣，我們計劃先分別采用充電寶自帶線測試，檢驗官配組合的充電能力；后采用同一根常見自備線測試，主要考慮到我們也會常常隨手拿一根家里已經有的線來給充電寶充電。

各充電寶除Micro外的借口情況影響充電測試線材選取

但由于4款充電寶具備的輸入接口參差不齊，除都符合充電寶自帶線的Micro輸入口外，第一衛和品勝有USB-C輸入口，ROMOSS有Lightning輸入口，而京選沒有第二個輸入口。所以自備線我們不得不根據具體情況選擇USB-C和Lightning兩根來進行測試。

綠端適應充電寶，紅端適應充電器

本次測試選擇使用iPhone 11 Pro Max和華為Mate30 Pro兩款手機的原裝線進行測試。由于線材另一端口也不同，于是在測試過程中根據情況選擇了與線材相匹配的原裝充電器。

Power-Z 測試儀

最后，還有我們特地為本次橫評準備的兩款Power-Z 測試儀，以滿足不同設備的接口需求。

設備匯總——

被充設備iPhone 11 Pro Max、三星Galaxy Note10+、華為Mate30 Pro、OPPO Reno Ace、vivo NEX 3設備充電時選用線材iPhone 11 Pro Max、三星Galaxy Note10+、華為Mate30 Pro、OPPO Reno Ace、vivo NEX 3原裝充電線充電寶充電時選用線材4款充電寶原裝充電線及華為Mate30 Pro、iPhone 11 Pro Max原裝充電線充電寶充電時選用充電器華為Mate30 Pro、iPhone 11 Pro Max原裝充電器測試儀Power-Z 測試儀（USB-C、USB-A兩款）

04人生處處有驚喜 總有充不進去電的充電寶

一切準備工作就緒，我們正式開始測試。如果你對其中的具體數據和過程不感興趣的話，可以直接拉到文章最后查看測試結果。如果好奇個中原因，就接著往下看吧。

手機電量均消耗至10%

首先，按照老規矩我們將所有手機的電量消耗至10%，使其均處于低電量狀態，且令所有充電寶為滿格電量；利用相同的測量儀器，測試充電寶在與手機原裝充電線連接下的輸出功率。

測試中

蘋果新機Pro系列只有唯一選擇

一直以來蘋果手機用戶都被手機續航問題所困擾，充電寶基本成為了蘋果手機的標配。雖然此次新品蘋果將全系的電池都做了提升，Pro系列更是加入了快充，但相較于其他品牌確實還差點意思。

（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，由于取四舍五入值文中數據部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）

從功率測試結果中我們首先看到，有三個充電寶的數據是空的。這是因為京選和ROMOSS充電寶沒有USB-C接口，無法與iPhone 11 Pro Max原裝線材匹配；而品勝雖具有USB-C接口，但只支持輸入，所以這三款無測試數據。

京選、ROMOSS、品勝三款充電寶無法通過iPhone 11 Pro Max原裝線材充電

顯而易見，由于客觀因素，唯一適合iPhone 11 Pro Max使用環境的只有第一衛。但這也從一定程度上反映了第一衛的普適性較高，采用了USB-A和USB-C兩孔輸出的設計（大多數數據線連接電源的一端為USB-A/USB-C）。拋開這一點，第一衛的充電功率也是比較可觀的。

三星Galaxy Note10+和iPhone 11 Pro Max是兄弟

三星的年度旗艦歷來熱度頗高，作為三星在中國市場的首款5G商用手機，Galaxy Note 10+也不例外開售一周就在顏值、做工、拍照、性能等各個方面得到了網友的超高評價：不愧是機皇。

（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，由于取四舍五入值文中數據部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）

可以看到，由于充電寶接口設計的因素，三星Galaxy Note10+出現了與iPhone 11 Pro Max相同的問題。

京選、ROMOSS、品勝三款充電寶無法通過Note10+原裝線材充電

拋開線材問題，功率也十分有保障。可以說第一衛在給Note10+充電時，比給iPhone 11 Pro Max的功率還要高。

在Mate30 Pro上充電寶表現斷層明顯

實際上華為Mate30 Pro在續航方面自身素質十分不錯，已經配備了4500mAh的大電池和40W快充的回血能力。不過飽拿干糧熱拿衣，在快節奏的生活中手機利用率高，總會有突發情況出現。

（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，由于取四舍五入值文中數據部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）

從充電寶本身素質分析，在ROMOSS兩個輸出接口中，閃電1接口額定5V/1A，閃電2接口額定5V/2.1A，但實測效果與其標注恰恰相反，閃電1口的功率更高，由此我做出猜測，是否存在充電寶接口標注錯誤的可能。

從功率看，第一衛和京選表現十分突出。在測量過程中我們發現，電壓都會在初期有一個穩定的過程，第一衛電壓增長半分鐘后穩定，京選增長兩分鐘穩定；而ROMOSS電壓電流同步往下掉，且速度十分迅速；而品勝可以用非常不穩定來形容了。

綜合來看，第一衛在華為Mate30 Pro中的表現最好，京選緊隨其后。

ROMOSS讓NEX 3傷腦筋

5G套餐的到來讓是否具備5G能力成為了眾多消費者購買手機時考慮的因素，介于此vivo做出了最迅速的反映。作為5G智慧旗艦，NEX 3不僅有深受大家喜歡的6400萬后置三攝，4500mAh大電池和44W超快閃充更是為5G保駕護航。但為了給5G高功耗更多的保障，還是準備個充電寶好了。

（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，由于取四舍五入值文中數據部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）

可以看到在NEX 3身上，ROMOSS兩個輸出口依舊出現了實測效果與包裝標注額定功率相反的情況，不過從數值來看，9.1W是所有充電寶中表現最好的。

結合實測結果，推薦NEX 3用戶選擇第一衛、京選、ROMOSS這三款，但ROMOSS最尷尬的地方在于，看說明書你以為插在閃電2口更快，但實際上是閃電1口，導致“明明插對了但實際上插錯了”的問題。

OPPO Reno Ace通吃4款充電寶

一直以來OPPO的快充技術都為人稱道，當年的“充電5分鐘，通話2小時”紅遍大江南北，到現在VOOC已經發展到了65W SuperVOOC 2.0超級閃充的地步，并應用在了Reno Ace上。

（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，由于取四舍五入值文中數據部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）

許是65W SuperVOOC 2.0超級閃充線材設計的原因，各充電寶在給OPPO Reno Ace充電時表現都十分亮眼，均進入了9W，并且ROMOSS兩個接口的表現保持了一致，而最高的是第一衛。

在對初期穩定過程中我們發現，第一衛十分穩定，基本不存在穩定過程；京選和ROMOSS都在經歷過一段電壓增長期后數值亂跳一會兒，區別在于京選電壓增長時間為6min、ROMOSS 1min30s；而品勝則一直重復電壓下降再激增、再下降再激增的過程。

綜合來看，第一衛更適合OPPO Reno Ace。

根據上文5部設備的充電情況給充電寶進行值得買的排序：第一衛＞京選＞ROMOSS=品勝。

想充電還要看充電寶的接口答不答應

除了給設備充電外，充電寶自身也需要充電回血。

圖為通過充電寶原裝充電線為ROMOSS充電

我們利用華為Mate30 Pro、iPhone 11 Pro Max原裝充電器及其充電線，以及充電寶原裝充電線，對4個充電寶分別進行充電，得到一下表格。

（*注：測試中所有數據均保留了小數點后三位，由于取四舍五入值文中數據部分出現“效率≈電壓*電流”的情況。）

首先來解讀特殊情況：京選只有Micro唯一輸入口，所以只能使用充電寶原裝充電線；ROMOSS在使用自備Lightning線給充電寶充電時，出現了短路情況。為了避免偶然性，我更換了幾條其他Lightning線/充電頭，結果都是一樣。

ROMOSS通過Lightning接口充電時短路

在未連通時，測試儀上顯示存在電壓，根據初中知識“斷路存在電勢差”即可解釋。當連通充電寶后，同樣根據初中知識“導線的電阻很小，電源短路時電路上的電流會非常大”這樣大的電流，電池或者其他電源都不能承受，會造成電源損壞，測試儀當然更無法顯示了。

分析數值來看，無論是原裝線還是自備線，第一衛的充電功率表現都十分不錯，緊隨其后的是京選，如果京選再多一個輸入接口選擇就完美了。在穩定過程的檢測上也可以看到，第一衛是十分穩定的，京選雖然存在電壓降電流升的情況，但功率始終保持在穩定水平。而ROMOSS充一會兒后線的Micro端出現了發熱現象，品勝則有電壓持續降低的問題。

最后想補充一點加分小細節，第一衛的原裝充電線是最粗最長的，無論從充電質量保障和方便程度來說都不錯。

05總結：橫評有個具體結果才良心 該買哪個十分明確

一頓操作下來，測試到這兒告一段落，結果也新鮮出爐。

無論從輸出功率還是輸入功率來看，第一衛和京選無疑是最出色的。若介意穩定性和充電寶充電普適性問題，第一衛是最好的選擇，京選在只有Micro接口這件事上略顯可惜了。

得到結果后，我打開某東，馬上下單了這款最佳選擇，別說還真是快，一天就送到我手上了，我馬不停蹄就往我媽家里跑，等著熊孩子放學。

我：喏，充電寶給你買回來了，再敢給我沒電一個試試。

妹妹抗拒但不得不接過充電寶：知道了。

妹妹打開充電寶：誒？還挺輕的。

我：下回不許亂跑知不知道，吼你還不是因為擔心你。

妹妹不好意思：好啦姐，我知道了，下次一定不這樣啦。充電寶我會好好用的哦~